Тежестта на короната

За ситуацията на работниците в „Родопа”, за новия асфалт, за цената на водата, за данъците и за всичко останало питаха протестиращите в неделя кмета на община Шумен Красимир Костов. Шуменският кмет беше единственият политик, който на националния празник 3 март се осмели да се качи на платформата и застана очи в очи с протестиращите, които излязоха да излеят болката си в протест срещу банките и монополите.

Днес ви предлагаме кметската гледна точка за неделната среща. Готови сме да предоставим същия обем за мнение на всички останали политици в Шумен, които ни представят своя снимка от същата платформа.

– Г-н кмете, от близо три седмици цялата страна се тресе от протести срещу всичко и всички. Чуваме гласовете на улицата, но по-скоро като монолог на хора в старогръцка драма. Диалог липсва, властите и политиците се покриха. Като прехвърлям новините, да излязат пред протестиращите си позволиха президентът Росен Плевнелиев и тук в Шумен вие. Улицата, простете за израза, се „озъби“ и на държавния глава и на вас. Съжалявате ли сега, че отидохте в Градската градина?

– Не, не съжалявам, а направих тази среща и се отзовах на нея съвсем съзнателно. Въпреки че бях наясно – това събрано недоволство срещу цялото управление може да се изсипе и върху мен. Че има възможност, както се казва, да се прехвърлят нещата от болната глава на здравата. Но винаги съм бил за диалога, за това да се общува, защото напрежението се поражда и от липсата на диалог. Отидох и със съзнанието за това, че четири години вече променяме много сериозно общината и с това, че на последните избори аз имах една сериозна подкрепа от близо 23 хиляди гласа. Това задължава, аз не мога да се крия. И това бяха моите аргументи, които натежаха за решението ми да отида да се видя очи в очи с хората. И аз също съм в този град, плащам същите сметки и за вода, и за ток, и, освен моите лични сметки, на моя гръб са и сметките на общината. Затова казах и пред протестиращите – и аз съм против монополите, и аз съм против бедността, която се шири, против нищетата. Считам, че с усилията на нашия екип и с привлечените средства по европейските фондове ние създаваме условия за развитие на общината и да влизат тук инвестиции. Какво е инвестицията? Тя по същество е работа, доходи, заплати.

– Има обаче една приказка „Ситият не разбира гладния”. Разбират ли политиците срещу какво протестират хората?

– Оставам с впечатление, че политическият елит в момента се опитва да разбере в крайна сметка към какво се стремят протестиращите. При нас тук в Шумен всеки един от управленците в града трябва да намери смелост в себе си и да се срещне с протестиращите.

– Големият проблем в Шумен е водоснабдяването. Мръсна вода, която не става за пиене, но пък е с цената на скъпа немска бира. Правихме ИСПА, идва нов воден проект, водата е все така мръсна, но пък и все по-скъпа. Хората питат къде е кметът? Всъщност, за водата ви питаха и протестиращите.   

– Да и тяхното питане е съвсем справедливо! Но за съжаление кметът няма възможност за пряко въздействие и по цената на водата, и по нейното качество. ВиК е фирма с преобладаващо държавно участие. Общината е с миноритарен дял – всичките десет общини в Шуменска област формират 49 % от капитала на ВиК-Шумен. Ние сме миноритарни собственици и затова, между впрочем, и двамата последни управляващи на ВиК бяха избрани без да се вземе нашето мнение. Тук всички въпроси по кадровата и ценовата политика трябва да бъдат зададени към съответното министерство и към представителите на политическата сила, която управлява страната през последните 4 години. Сега ме питат всички за заемите на общината, но някак си между другото мина, че ВиК изтегли инвестиционен заем в размер на 6 милиона лева, също без да питат за мнение по-малките акционери. Цената на водата е много сериозен проблем. Но на тези въпроси няма да отговарям аз – трябва се изправят пред хората и да отговорят тези, които кадруваха и провеждаха тази политика.

– С какво един общински кмет може да помогне на протестиращите? Кои „копчета“ се намират на бюрото на кмета?

– Това, което зависеше от нас, ние го направихме. Знаете големия проект от ИСПА. Той беше с безвъзмезден ресурс и точно по тази причина, че е с безвъзмедни средства, той в никакъв случай не влияе на ценообразуването на водата. Сега следва втори голям проект – за втория воден цикъл. Спечелихме, подчертайте го това, 74 милиона лева и още 6 милиона за лъчетерапията. Споменахте мътната вода. Трябва да бъде изпълнен и проект за пречиствателна станция за питейна вода. Още преди три години работихме по този въпрос, стартира проектиране на такава станция, но оттогава нищо повече не беше направено. Затова и моите усилия пред ръководството на регионалното министерство са да продължим и да завършим проекта така, че в новия програмен период да имаме възможност вече да финансираме самото изграждане с европейски ресурси.

– Най-новото притеснение на шуменци е свързано с бъдещия заем от фонд „ФЛАГ“. Да опростим малко нещата – имате вкъщи ипотечен кредит примерно 15 хиляди за 10 години, който изплащате с лишения и малко след това искате да теглите потребителски заем – нови 8 хиляди. Как ще вържете семейния бюджет така, че да има и за лекарства, за закуска и джобни на децата, за кино, за театър, за спортната школа, за уроците по музика. Общинският бюджет е нещо подобно. Ще „вържете“ ли бюджета и ще ни натоварите ли с нови данъци? Това е въпросът, който ни безпокои.

– Ще започна отзад напред. Няма да има нови данъци. Бюджетът вече е приет. Не сме поискали нито вдигане на такса смет, нито на данък сгради. Не сме пипали големите данъци. Фонд „ФЛАГ“ е създаден от държавата за подпомагане на общините в големи европейски проекти. Защо? Защото Европа е поставила едно условие – първо общината разплащат извършените строителни дейности. Едва след това в рамките на 40 дни оперативната програма възстановява направените разходи. За краткосрочно финансиране на първоначалните плащания се използват точно ресурсите на този фонд „ФЛАГ“. Той не е същински кредит. Като пример мога да посоча проекта за лъчетерапията – там ще платим само лихвите в размер на 10 хиляди лева. Ще получим 6.5 милиона срещу 10 хиляди лева лихви.

– „Червеният кмет докара „Топлофикация“ до фалит“. Мнение от форумите. Хайде опонирайте. Защо ви беше „таралеж в гащите“ – като държавен ТЕЦ-ът спокойно можеше да бъде оставен да фалира в ръцете на държавата. Сега стана малко „Искахме добре, а се получи както обикновено“. 

– Да, защото действително ТЕЦ-ът щеше да фалира като държавен, но много исках като кмет ние да поемем ангажимент за развитие на „Топлофикация”. Още повече, че имахме и конкретен инвеститор. Вярно, той не си изпълни ангажиментите. Сега влязохме в приватизация, очакваме все още сделката да се реализира, но ако това не стане, ще обявим нова процедура. Искам да успокоя шуменци, че опитът за спасяването на Шумен не струва пари на общината. Задълженията, които има „Топлофикация”, са задължения на търговското дружество и те по никакъв начин няма как да станат задължения на общината. Ако не бяхме опитали с ТЕЦ-а – губим категорично. Като опитваме – има шанс да спечелим.

– От упреците, които се сипят, коя вина не бихте признали в никакъв случай като своя?

– Сигурно имаме немалко грешки. От тези, които чувам през последните седмици, не бих приел като наша вина ситуацията около белодробната болница. Нейното закриване, за което ме боли, се случи с една особена национализация на общинския дял. Това имаше своята предистория, всички местни лечебни заведения, общински, бяха подложени под ударите на една странна методика. Постепенно беше ограничено финансирането на тези заведения за сметка на държавните болници. Това от своя страна доведе и до влошаване на финансовите показатели на диспансерите. Това не мога да го приема като практика, а още по-малко като упрек за несвършена работа от нас или наша управленска грешка.

2013-03-04