С кого трябва да сме? С Европа (зелено) или с Русия (червено)

or

гласували: 2,281

Пак за водата

ВиК-Шумен няма право да начислява такса за отвеждане на дъждовна вода. Това първо. И второ – ВиК да предприеме мерки за изграждане на санитарно-охранителна зона около язовир „Тича“. Това са задължителни указанаия на ДКЕВР до ВиК, разписани в решение на регулатора от 10 март.

 

На пресконференция днес представители на четири от партиите в Реформаторския блок в Шумен разтълкуваха решението като първото публично признание от държавен орган, че водата в Шумен не е питейна, а поливна и трябва да струва не 2,70 лв., а 50 стотинки.

 

Отговорът на държавната комисия идва в Шумен една година, след като беше сезирана за качеството и цената на водата от гражданския комитет „Шумен за децата ни“. На пресконференцията днес като представител на гражданите беше Валери Младенов.

 

Решението на ДКЕВР е разпратено до ВиК-Шумен, до окръжната прокуратура и до гражданския комитет. До реформаторите – не. Те обаче припомниха, че през ноември м.г. също са писали декларация по проблема с водата и са ангажирани. Даниела Русева от България на гражданите и Васил Тодоров от ДСБ заявиха, че като общински съветници ще внесат докладна с предложение зам.-кметът Митко Киров да инициира свикване на общоно събрание на ВиК.  

 


 

В решението си ДКЕВР дава задължително указание на ВиК-Шумен като водоползвател да предприеме спешни мерки за учредяване на санитарно-охранителна зона за язовир „Тича“, защото иначе не може да гарантира качеството на водата. Регулаторът дава срок на ВиК-дружеството до 7 май да отчете какво е направено по въпроса.

 

Вождът на миналогодишните протести Валери Младенов призова шуменци да не плащат сметки за вода, докато въпросът не се реши. „Областният управител и кметът да се вземат в ръце и да свършат нещо, иначе ще излезем пак 2000 човека пред общината и ще искаме оставката на Костов“, заяви Младенов.

 

Управителят на ВиК-Шумен Светлозар Дамянов:

Стопанин на яз. „Тича“ не е нито община Шумен, нито ВиК, а „Напоителни системи“. Собственик е земеделското министерство. Не е лесно да инвестираш средства в чужда собственост, въпреки това Община Шумен вече има одобрени 400 хил. лв. от ПУДООС за проектиране на пречиствателна станция за питейни води. В това задание ще се заложи и проект за учредяване на санитарно-охранителна зона (СОЗ) на язовира. Такъв има направен още от 2000 г. и той ще се актуализира в съответствие със съвеременните норми. Съвсем скоро община Шумен ще обяви обществена поръчка за избор на проектант. Така че работим по въпроса и това ще напишем в отговора до ДКЕВР. Друга работа е, че ДКЕВР не е орган за контрол на качеството на водата, тя следи цените и качеството на услугите ни. Качеството на водата се следи от здравните инспекции. В момента въпреки дъждовете водата от „Тича“ е в нормите. 

 

По отношение на таксите за дъждовна вода, Дамянов каза, че откакто той отново е управител на дружеството, такива фактури не се издават и че който е платил, ще си получи парите обратно.  


2014-03-12

Коментари

  • ? март 17, 2014 в 11:15 am

    Що за "общоно" ще е това събрание?

  • Робин март 17, 2014 в 5:49 am

    След като доказа вече и ДКВР че водата която пият шуменци е поливна … нямаме ли право да си искаме надвзетите пари?

  • пазарджия март 14, 2014 в 11:39 pm

    Да не би здравните инспекции в шумен да представят резултати от проби на дъждовната вода,която Дамянов таксува ?

  • Валери Младенов март 13, 2014 в 8:32 pm

    По неадекватно мнение не бях чувал до сега, но Явно на Дамянов му е дошло, като гръм от ясно небе и не е успял да се подготви…А аз искам да го запитам защо е промълчал за отпуснатите 750 000 лв. за СОЗ, които ще бъдат усвоени до края на месеца и също за 3-те милиона за пречиствателна станция?!?!? За ИСПА 1 знаем…тя не е интерсена, но в момента събирам доказателсва за мошангиите по следващия проект така нареченият "2-РИ ВОДЕН ЦИКЪЛ" …

    Та каквото и а си пишем тука все тая, нека си събера документите, както направихме с ДКВЕР… то ще се чуе, а сега г- Дамянов ще трябва да връщате надвзетите пари от 2010 година, ако не се сетите защо от тогава, аз ще Ви обясня!

  • Жана д"Арк март 12, 2014 в 11:53 pm

    Нито Венков, нито Костов ще направят нещо по въпроса. За тях е важно те да са добре, както и хората около тях. Здравето на хората хич не ги интересува. И от протест дори не се страхуват

  • Уилям Шекспир март 12, 2014 в 11:33 pm

    Голямо крадене на пари ще падне. Пак комунистите ще си напълнят джобовете. И ще почне едно оправдаване как парите не стигали или били малко. На тях и милиони да им дадеш пак им са малко. Като се управляват неправилно така ще е.

  • Леонид март 12, 2014 в 11:13 pm

    Най-после да признаят, че водата в Шумен е поливна а не питейна. Но няма как да се намали цената, защото ако се намали Дамянов и компания ще крадат по-малко пари.

  • Сципион март 12, 2014 в 10:53 pm

    Много бързо заглъхнаха протестите пред ВиК? Защо така? Толкова бързо ли бяха изпълнени исканията на протестиращите? Много се съмнявам, че е така.

  • Симон Боливар март 12, 2014 в 10:33 pm

    Прави са от ДКЕВР. Дамянов само с оправдава. Да си ходи вече.

  • гочоолу март 12, 2014 в 8:51 pm

    Тези са е…ти карикатурата.Валери май там е най-читавия.Смешници

  • Batman март 12, 2014 в 5:41 pm

    Глава трета.
    РЕГУЛИРАНЕ НА КАЧЕСТВОТО НА ВОДОСНАБДИТЕЛНИТЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИТЕ УСЛУГИ

    Чл. 9. (1) Комисията измерва и оценява качеството на предоставяните В и К услуги чрез показатели за качество.
    (2) Основните показатели за качество на В и К услугите са:
    1. ниво на покритие с водоснабдителни услуги;
    2. качество на питейната вода;
    3. непрекъснатост на водоснабдяването (непрекъснатост на водоподаването и времетраене на прекъсванията);
    4. общи загуби на вода във водоснабдителните системи и срокове за тяхното намаляване;
    5. аварии на водоснабдителната система;
    6. налягане във водоснабдителната система;
    7. ниво на покритие с канализационни услуги;
    8. качество на суровите отпадъчни води и на пречистените отпадъчни води;
    9. аварии на канализационната система;
    10. наводнения в имоти на трети лица, причинени от канализацията;
    11. експлоатационни показатели за ефективност;
    12. финансови показатели за ефективност;
    13. срок за отговор на писмени жалби на потребителите;

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *