Д-р Пенкова: Не съм аз
Публикувано от shmoko в категория на юли 17, 2013 | 20 коментара
„Не мисля, че записката в този бележник се отнася за мен. Нищо общо съм нямала и със сметната палата. От 10 години съм директор на касата в Шумен и не съм усетила политически нишани, а все пак съм психиатър. Атаката за конфликт на интереси срещу мен никога не ми е изглеждала нагласена.“
Така коментира шефката на шуменската РЗОК д-р Йорданка Пенкова факта, че името й, при това с грешка, се съдържа в бележника на обвиняемия Филип Златанов, бивш председател на Комисията за конфликт на интереси. Там пише: „Д-р Пейкова шеф на Здравна каса Шумен: Сметна палата – следва фин. Одит. Д-р на фин. Одит. ИФ ще го оправи.„
В момента д-р Пенкова се готви за петия си конкурс за директор на Районната здравна каса и съди на втора инстанция Комисията за конфликт на интереси. На първа инстанция спечели делото в Софийския административен съд, сега чака решението на върховните магистрати.
На 10 януари 2013 г. комисията на Филип Златанов излезе с решение, че има конфликт на интереси между д-р Пенкова и „Частна психиатрична клиника 2000“ ООД в Шумен, която се управлявала от баща й Величко Пенков, а 94 % от дружествения капитал бил на нейната сестра. В момента имената на роднините й вече не фигурират в актуалния дружествен договор на ООД-то.
Като директор на касата д-р Пенкова е сключила 4 договора с частната клиника на обща стойност 163 000 лева. Договорите са за годините 2009 – 41 975 лв., 2010 г. – 42 237 лв., 2011 г. – 50 338 лв. и за 2012 г. – за 28 515 лв. За тези периди клиниката е отчела печалби съответно за 12 000 лв., 15 000 лв. и 27 000 лв.
Сигналът до комисията е подал бившият полицай от икономическа полиция в МВР-Шумен, сега адвокат Петър Христов. Според д-р Пенкова, като полицай той е правил проверки в касата и е имал достъп до информация, а съпругата му била лекар джипи и работела в психиатрията, но без специалност. „Нали знаете, има едни хора, кверуланти се наричат, които непрекъснато се жалват“, коментира д-р Пенкова.
Тя твърдо оспорва решението на комисията и твърди, че не е в конфликт на интереси с частната психиатрична клиника на роднините си. Аргументира се, че е подписала договорите не с управителите на ООД-то, а с управителя на лечебното заведение д-р Свилен Станчев, който е лекар психиатър и не е нейн роднина.
Според д-р Пенкова договорите са типови и се подписват от цяла комисия, а не само от директора на касата. Д-р Пенкова твърди, че в административния съд има практика дори за директни договори между съпрузи. „Какво да правят тези хора, гладни ли да стоят?“, попита риторично д-р Пенкова. „В крайна сметка тук не става дума за две кила домати, че да ги продам на единия за два лева, а на другия – за три. Не съм притеснена. За толкова години неведнъж РЗОК-Шумен е била проверявана от националната каса и винаги сме били изрядни“, коментира д-р Йорданка Пенкова.
Тя смята, че сигурно няма да има конкуренция за поста в сегашния конкурс, защото работата била тежка, неблагодарна и нископлатена.
–
Снимката е на Дарик Радио – Шумен
преди страсбург пенкова трябва да напусне рзок шумен и да върне трудовите си възнаграждениа за целия период на конфликт на интереси -има влязла в сила присъда от 25 11 2013 питам-легитимен ли е подписа и вече в рзок мисля че не
тя вече е осъдена не знаете ли върховния административен съд потвърди решението на комисията за конфликт на интереси сега вече думата имат прокуратурата и нзок
Тази е комунистка. Как се отнася с подчинените от касата, ужас. Защо не искат да я сменят – пак се е уредила. При герб беше по същия начин сега и при тези не зная дали някой я уважава в този град. Няма морал в тази жена , които са работили с нея го знаят. Добре че напуснах тази здравна каса. Колегите ги съжалявам без един човек които прислугва /мъжка../. Късмет му пожелавам……
Тя е най корумпирания и нагъл човек когото познавам. Мина през всички партии които бяха на власт.Последно мисля ,че беше от ДПС.А няма да ви кажа как се държи с колегите си така наречените договорни партнъори на РЗОК. Просто не я виждам как ще просъществува един ден/ вярвам че нява да е все шеф на здравна каса/ като психиатър.Ще има да чака някой да се сбърка да и прати пациенти. Защото и като психиатър е слаба.На времето назначаваше хора уш с договори а тя след месец ги прекратявала без хората да знаят.Това е преди да стане директор на здравна каса.Мошенничка.И сега се прави на ощипане.Колко е невинна горката.
Какво ли пише в тефтерчето на Пенкова?
Жалко, че заради партийни назначения, кадърните(можещите и почтените), напускат Родината, защото ако не са номенклатура нямат шансове да печелят конкурси, да станат шефове,…
Голяма завист има в този град срещу кадърните хора.
Който се е задържал повече от 1 година в администрация- държавна или общинска,…- наистина, в Шуменско всичко е кадри на БСП.
Не ще ме комунизъм долу БСП
Абе комунистическа работа!
Естествено, че е нагласено! Нали червените трябва да си измият ръцете, да обвинят някого и да го изкарат от черен, по-черен.
Комунистите не спряха с шашмите си. Навсякъде се шокат и пускат провокативни материали и слухове.
Време е да си ходи – ще се намери кой да се жертва- не са й стигнали толкова години да се "нахрани"от касата…
Пожледнете даже анкетата над 90 процента от хората не искат тази директорка но щом БСП иска да върви срещу хората и собствените си избиратели нека да я подкрепя.
То, една и съща номенклатура се върти,разпръснати уж наляво, уж нядясно.Когато и конкурсите станат нормални, а не партийни, може и да се измъкнем от този хал.
Конфликт на интереси да се търси при юлия димитрова- очеВАДЕН!Толкова хора пишат по този въпрос,а все се потулва!Срамота!
Няма ли толкова млади и енергични кадри стига едни и същи 25 години.
Олеле горката нямало други готови за саможертва. Паметник ще и вдигнем.
За 4 години д-р Пенкова наляла 160 000 в клиниката на баща си – за която всички в Шумен знаят, че е нейна – и има наглостта да се обявява за невинна! Защото договорите проформа били сключени с друг лекар. Правилно пита предишния – как се оцелява до пети конкурс при различни правителства. Специално за Пенкова се говори за едни подаръци,изпращани на депутатите от ГЕРБ, ама сега ще изпрати и на БСП и ще спечели и този конкурс
Нов морал има трябва да има. Вина се доказва за престъпление и от вина се интересуват съдът и прокуратурата. За заемане на пост и най-малко съмнение за нарушение да има или за липса на морал и безпринципност, следва да се търси нов неопетнен кандидат. С какви компромиси се оцелява до пети конкурс? С еластичен гръбнак? С вдигнати крака? Или с дълбоко гърло? За последните две е твърде стара. Остава?