С кого трябва да сме? С Европа (зелено) или с Русия (червено)

or

гласували: 2,248

Вода за пиене

Инициативният комитет на протестиращите „Шумен за децата ни“ възнамерява да заведе дело срещу Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) заради цената на водата. 

 

От документи, с които комитетът разполага, личи, а и отдавна е известно, че язовир „Тича“ няма статут на водоем за питейно-битови нужди, а за поливни и промишлени. „Е, щом водата е поливна, ние защо да я плащаме по 1,77 лв., а не например по 50 стотинки, колкото струва най-скъпата вода за напояване“, риторично попита на брифинг днес Добромир Драев.

 

Комитетът си е направил труда да изясни има ли язовирът санитарно-охранителна зона. От писмо, парафирано от директора на Басейнова дирекция за Черноморснкия район, става ясно, че яз. „Тича“ няма учредена санитарна зона. Това е трябвало да се направи в срок от 2000-та до 2010-та година, но вече 13 г. няма действия по въпроса. От писмото не става ясно кой е трябвало да свърши тази работа, нито ко контролира процеса и наказан ли е някой.

 


 

Тези два факта протестиращите граждани са споделили вчера пред три експертки от ДКЕВР, с които са се срещнали в присъствието на зам.-областния управител Ивайло Илиев. По думите на протестиращите, чиновничките много се учудили и казали, че ДКЕВР ще се сезира за проблема, ако граждансикия комитет им изпрати събраната дотук документация и въпросите си.

 

Шмоко се свърза с инж. Юлиян Вълчев, директор на „Напоителни системи“ – държавната фирма, която стопанисва язовира. „Така е. Аз от години обяснявам че „Тича“ не е питеен язовир, а напоителен. За да добие статут на водоем за питейни нужди, трябва да се изгради санитарно-охранителна зона в няколко степени. Зоната обаче би обхванала 4 км по дължина от стенатата нататък, което означава отчуждаване на много имоти и съответно много пари. Преди това трябва да се направи и допитване до населението“, обясни инж. Вълчев.

 

Собственик на язовира е Министерството на земеделието и храните и то си го води като напоителен водоем. Поначало „Тича“ не е строен за битови нужди, а за поливни. „Напоителни системи“ го стопанисват и продават не питейна, а „условно чиста вода“ (това е терминът) на ВиК по 2 ст. По тръбопровода на ВиК водата някак се превръща в питейна и стига до чешмите на хората с цената, одобрена от ДКЕВР. Според инж. Вълчев ВиК няма право да взема вода от водоеми без санитарно-охранителна зона, но го прави. 

 

Земеделското министерство нямало зор да прави санитарна зона, защото то не продава питейна вода, а условно чиста. ВиК обаче, или сътоветно МРРБ, щом иска да продава питейна вода, би трябвало да се заеме с изграждането на санитарната зона. А ДКЕВР не е контролен орган по чистотата на водата, а се интересува от разходите, които формират цената, затова май не е компетентно в случая. Контролът би трябвало да е в екоминистерството и в Министерството на здравеопазването.  

 

Изобщо… Много заплетена работа.


2013-04-24

 

Коментари

  • Уточнения април 26, 2013 в 5:41 am

    Доставката на питейна вода в Шумен е 1.77 лв. Разликата до 2.64 лв. е такси за отпадни води, пречистване.

    Инициативния комитет е Шумен за децата ни, вероятно от Шмоко са прочели писмото до прокуратура, което е подписано от Граждани на Шумен, т.е. няма връзка с движението на Пръмова – Кунева. Ако си минутките за размисъл са в друга посока, че помогнете да победим един монопол.

  • Една българка април 25, 2013 в 2:48 pm

    хм… мнооогооо, мнооого, прелюбопитно… аз все си мислех, че инициятивният комитет на протестиращите в Шумен се казава Шумен за децата ни, а сега тук виждам, че май се е преименувал в Граждани за Шумен, което неминуемо поражда у мен алюзия с движението на другарката Пръмова България на гражданите… 🙂 Не знам защо така ми се получава, вероятно заради близкото фонетично звучене…. а може би не? 😉 минутки за размисъл…

  • Анонимен април 25, 2013 в 2:37 pm

    Ало , провери си фактурата от ВИК ! Защото аз плащам водата по 2.64 лв. за кубик.

  • Да да... април 25, 2013 в 6:52 am

    Според мен трябва всеки, платил за питейна вода да съди ВиК за незаконно обогатяване.

  • Анонимен април 24, 2013 в 6:15 pm

    Според мен не ДКЕВР трябва да се съди, а държавата в лицето на Министерския съвет. Тук са забъркани три министерства и някой трябва да понесе отговорността, че на хората се пробутва мътилка за безбожна цена.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *