Награди от сърце
Публикувано от shmoko в категория на април 4, 2013 | 2 коментараС таен вот 14-те членове на общинското жури определи днес предложенията си за наградата на Шумен за изкуство и култура. Номинацията на отец Николай от Дивдядово получи 12 гласа в раздела за литуратура за своя роман „Стадионът на старата госпожа“. По статут паричното изражение на индивидуалната награда е 600 лева, а на колективната – 800.
Пак с 12 гласа комисията ще предложи да се отличи артистът Стефан Сотиров в раздела за театър. В раздел музика нещата се запънаха на колективните награди – нито един от хоровете „Бодра песен“ и „Родни звуци“ не успя да получи нужните 8 гласа. Индивидуално в същата категория ще бъде награден художественият ръководител Николай Тодоров.
Въпреки появилата се тия дни анонимна съпротива, в категорията за журналисти ще бъде предложен за награда репортерът на вестник „Шуменска заря“ Светлин Пламенов, който от много години пише за културния живот на града. Той събра 12 гласа в анонимното гласуване на комисията.
С 13 гласа в раздел танц ще бъде предложен хореографката Боряна Колева. Художникът Петьо Дамянов получи 10 гласа за раздела изобразително изкуство, а школата по дърворезба отива на гласуване в общинския съвет с 12 гласа в категорията за приложни изкуства. Пак с 12 гласа за колективна награда се номинира читалището „Асен Златаров“ в категорията за дейци на културата и дарители.
Светлин Пламенов може и да не е върхът в журналистиката, но другите са пустиня. Електронните медии в Шумен имат рубрика Спорт /включително телевизиите/ , но не и Изкуство или Култура.
„Наградата на Шумен“ трябва да бъде ПРИЗНАНИЕ, а не начин за ПЕЧЕЛЕНЕ на бързи и лесни пари!
На 4 април се обсъдиха предложенията за „Наградата на Шумен“ за изкуство и култура за 2012 г. От постъпилите предложения прави впечатление, че за поредна година се предлагат едни и същи до болка познати лица (Стефан Сотиров, Боряна Колева), някои се самономинират от своите организации (Дружество на писателите, Общински детски комплекс и Художествената галерия „Елена Карамихайлова) или пък за един човек (Валерий Желязков) се залага в две категории – съответно за индивидуална и колективна награда. Разбира се, най-неудачна от всички се оказа номинацията в категория „Публицистика и журналистика“ на Светлин Пламенов за индивидуална награда. Той е предложен от НЧ „Добри Войников-1856“ и подкрепен от НЧ „Стилиян Чилингиров-1963“, Професионалната гимназия по икономика, Арменската общност в Шумен, НЧ „Асен Златаров-1872“, НЧ „Тодор Петков-1963“, Художествената галерия „Елена Карамихайлова“, Държавен архив в Шумен, Станислав Ушев. Ако се съди по това, че приоритетно е подкрепен от 4 народни читалища, изглежда сякаш ще го награждават за „Читалищен деятел на годината“. А щом наградата е за журналист, защо не е подкрепен от нито една медия в Шумен? Защо дори и собствената му редакция на вестник „Шуменска заря“, където работи, не го подкрепя, а от там се предлага само Огнян Блъсков в раздел „Фотография, видео и кинотворби“? Защо му липсва подкрепа дори и от Дружеството на Съюза на българските журналисти, където той членува? Отговорът е директен и ясен: защото Светлин Пламенов отдавна се е ПРОЧУЛ със своите изключително хвалебствени, откровено подмазвачески и поръчкови писания. Ако намерите ПОНЕ ЕДНА негова аналитично-критична статия, дайте му наградата!
Съгласно член 2 в Статута за присъждане на „Наградата на Шумен“ за изкуство и култура, тя „се присъжда на творци и дейци на културата от Шумен за произведения, създадени на територията на общината предходната година.“ А член 4 гласи: „Задължително се упоменава за кое произведение се предлага кандидатът за наградата.“ В тази връзка трябва да се подчертае, че Светлин Пламенов се утвърди като най-големият МЕДИЕН ЕКСКУРЗИАНТ – през последните години той непрекъснато обикаля Европа с ансамбли, хорове, различни певчески и фолклорни формации, чиито участия в чужбина стават предимно с ОБЩИНСКО ФИНАНСИРАНЕ, т. е. с парите на данъкоплатците. А журналистът, разбира се, не плаща нищо от джоба си, прикрепен към съответната група, защото личният му принос в случая е във възхваляването чак до небесата на пътуващите с него. Не случайно този проблем беше поставен много остро от представители на медиите пред кмета на община Шумен на една от пресконференциите в края на миналата година. Така че, ако е предложен за някой от смешно-възвеличените си пътеписи – явно не отговаря на изискването по статута да бъде създадено произведението му на територията на общината!
Съгласно член 4, алинея 2 на статута: „Всички предложения се публикуват в шуменските медии за ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ И МНЕНИЕ.“ Това така и НЕ беше НАПРАВЕНО, макар че срокът изтече още на 31 март, но би ориентирало журито, ако то се довери на обективната оценка от професионалистите в гилдията на шуменските журналисти.
Според член 5, алинея 1 – „Членовете на журито нямат право да гласуват при наличие на КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ“. Ето тук е важното разковниче на нещата. Как ще се убеди шуменската общественост, че предложеният за наградата няма конфликт на интереси със следните членове на журито, когато по силата на професионалните си задължения Светлин Пламенов отразява Шуменския университет „Епископ Константин Преславски“ (а членове на постоянната комисия по култура са проф. Веселин Панайотов, проф. Добрин Добрев, проф. Димитър Игнатовски), пише за Дружеството на краеведите и паметниците (там е свързан с Николай Калев), пише за Драматично-кукления театър „Васил Друмев“ (Цветана Стоянова), за Дружеството на писателите (Тони Теллалов), за Дружеството на художниците (Теменуга Христова), за ОШИ „Ан. Стоянов“ (Ралица Крумова), за общинската дирекция „Култура“ (Здравка Стоянова). Моля, журито да извади ПОНЕ ЕДНА КРИТИЧНА статия за някой от изброените си членове, подписана от Светлин Пламенов! А връхна точка в конфликта на интереси е фактът, че Нина Бояджиева от НЧ „Стилиян Чилингиров“ хем е изпратила подкрепа за номинацията на Светлин Пламенов, хем пък е член на журито – с колко чиста съвест е гласувала тя, според вас? На практика от 15-членното жури остават само ПЕТИМА независими от ярките хвалебствия на журналиста, но те не са решаващи за предрешения вот!
Ето това е един твърде ПОКАЗАТЕЛЕН пример как може да се спечели без никакви особени задръжки „Наградата на Шумен“ – но това няма да бъде ПРИЗНАНИЕТО на гражданите на Шумен, а поредният начин да се вземат БЪРЗИ И ЛЕСНИ ПАРИ от общинския бюджет!
И ако всеки си каже: какво ми пука, нека да правят каквото си искат! Това няма да бъде никак добре нито за хората, които са ангажирани да присъдят наградата, нито пък за очакванията на шуменската общественост, защото ПОСРЕДСТВЕНОСТТА няма нужда да бъде отличавана! “Наградата на Шумен“ не трябва да бъде раздавана в НАСИПНО състояние!