С кого трябва да сме? С Европа (зелено) или с Русия (червено)

or

гласували: 2,249

Въоръжен и опасен

Пиян каруцар с пушка е застрелял кучето на овчар в село Тодор Икономов, а самия овчар претрепал с приклада на оръжието, съобщи говорителят на ОДМВР Ася Йорданова. Овчарят е настанен в болница с черепна травма, а каруцарят за 24 часа в полицейски арест за жестокост към животно. 


49-годишният Назим Исуф изкарал сборно стадо с кози и овце на селяни от Тодор Икономово на паша в сряда сутринта. По обяд бил в местността Зюмбюлук и точно тогава на каручка се появил мъртво пиян 50-годишният Милчо М. Милчо и Назим се познавали, дори каруцарят имал животни в стадото, което пасял. С приближаването на Милчо кучетата се разлаяли, мъжът се ядосал и се прицелил с ловната пушка, която носел до себе си. Гръмнал и оставил на място едно от животните. Прицелил се във второ, но тогава се приближил Назим и потърси сметка на стрелеца. Ядосан Милчо обърнал пушката и сприклада счупил главата на овчаря. После си  тръгнал.


Исуф успял да потърси помощ и по-късно бил докаран в болницата в Шумен с черепна травма. Полицаи пък задържали за 24 часа пияния Милчо. Милчо е редовен ловец и има разрешително за ловната пушка, научи Шмоко. Въпросът е дали изобщо е имал право да сглоби и да вади пушката в сряда. За този ден в селото имало издадени разрешителни за отстрел на дивеч, не се знае дали сред тях е бил и Милчо. Дори и да е така обаче, използването на ловно оръжие е забранено след употреба на алкохол. На Милчо ще му бъде търсена отговорност за жестокост към гръбначно животно с противозаконно причиняване на смърт. Този нов текст от наказатения кодекс в случаите, когато убийството на животно е по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин и с особена жестокост предвижда наказание от една до три години затвор и от две до пет хиляди лева глоба.

Коментари

  • Четец април 10, 2013 в 4:19 am

    Кучето е убито, пък на овчаря му е нанесена ЛЕКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА. За нея делата са частни, т.е.овчарят, ако има пари ще съди Милчо, ако няма – държавата ще го съди, но за кучето. Това е

  • Анонимен февруари 24, 2013 в 9:34 am

    Ako e na dalech ot naseleno mqsto – ima pravo da ubie kucheto. zashtoto se vodi vreden divech

  • do mengele февруари 22, 2013 в 9:36 pm

    ari ve glupak,4ervey takiv. i bilgarite gi vijdame piyani kato praseta i posle se pravyat na koy sim az. imal puska i izvednij stanal mij nenormalen takiv samoubiy se stom imas puska be kakvo iskas ot jivotnoto i pastira alkoholik takiv

  • Менгеле февруари 22, 2013 в 8:25 pm

    За какво да му търсят отговорност, мюсюлманите са по-низши от кучетата

  • Анонимен февруари 22, 2013 в 3:45 pm

    Спокойно, и за тежка телесна повреда на човека ще отговаря.

  • Киро февруари 22, 2013 в 12:34 pm

    Ако е имал разрешително за отстрел на хишник и кучетата са били пуснати свободно и без спъвачки отстрела е законен. Друг е въпроса дали е уместно да се стреля. За побоя и алкохола ще яде дървото. Ако пък е нямал разрешително ще яде и за това дървото.

  • Ганьо февруари 22, 2013 в 12:23 pm

    Значи за кучето ще му бъде търсена отговорност, а за счупената глава на Исуф не?

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *